В основных водохранилищах Крыма к началу весны накопилось около 100 млн. кубометров воды. Это на 15 млн. кубометров больше, чем месяц назад, но все равно мало. К тому же в начале марта в Крыму установилась теплая сухая погода: на этой неделе прогнозируется до плюс 22 градусов и без осадков.
Ранее сообщалось, что в начале февраля основные водохранилища Крыма были заполнены на 37%, этого объема должно было хватить до июня. Синоптики отмечали, что наиболее напряженная ситуация из-за отсутствия осадков сложилась в Симферополе.
Напомним, до 2014 года около 85% потребностей местных жителей в пресной воде обеспечивал Северо-Крымский канал, дающий полуострову днепровскую воду. Однако после присоединения Крыма к России Украина перекрыла эту водную артерию.
При этом в Киеве регулярно звучат предложения возобновить подачу воды, так как на этом можно неплохо заработать, но всякий раз он наталкиваются на обвинении в «предательстве» со стороны радикалов.
Является ли открытие Северо-Крымского канала единственным способом решить водную проблему полуострова?
Разговоры об этом ведутся все шесть лет со дня принятия Крыма в состав России. За это время были пробурены новые артезианские скважины, однако это лишь временное решение проблемы, и с каждой новой засухой, а полуостров сам по себе является весьма засушливой местностью, проблема возникает с новой силой.
— Две недели назад сенатор от Крыма Сергей Цеков, который держит данный вопрос на контроле, сообщил, что, даже если не будет осадков, воды Крыму хватит до конца курортного сезона, — отмечает главный редактор интернет-портала «Политнавигатор» Сергей Степанов.
— Дожди за это время были, однако жители Симферополя говорят, что городское водохранилище не заполнено. В принципе, сами чиновники признают, что главная проблема — это изношенность сетей, большие утечки, и не используемые возможности по забору из рек, откуда по сей день вода просто уходит в море. Это, кстати, дает повод для критики чиновников в либеральной прессе — мол, зачем Россия тратит такие деньги на парки, детские и спортивные площадки в Крыму, когда не решены стратегические проблемы. Хотя улучшение благоустройства — задача не менее стратегическая.
Я помню, что в 90-е, когда еще не было блокады Крыма, была такая нехватка воды, что в моем родном Севастополе массово бурили скважины прямо в спальных районах, и население выстраивалось в очереди с ведрами у колонок. Сейчас эти скважины заброшены, их не расконсервировали — видимо, надобности нет.
«СП»: — А что с возобновлением подачи воды с Украины? Решится ли вопрос? Или все одни разговоры?
— Подача воды по Северо-Крымскому каналу необходима, прежде всего, для нужд сельского хозяйства. По словам уже упомянутого сенатора Цекова, в случае возобновления поставок Украина могла бы заработать миллионы долларов. Но на Украине это вопрос политический. Есть опасения, что, подписав договор с Москвой, Киев признает потерю Крыма и даст предлог Западу снизить уровень санкций против РФ. Хотя, например, с республиками ЛДНР установлены экономические отношения по поставкам воды, и Украина получает за это деньги.
В украинской прессе были сообщения, что Северо-Крымский канал могут вывести под управление частной фирмы, и это бы позволило избежать подписания контракта между государственными структурами. Но думаю, что «ястребы» не дадут это сделать.
Инициатор водной блокады, в 2014 году приказавший отключить поставки в Крым, — экс-замглавы администрации президента Украины Андрей Сенченко, недавно дал интервью, где призывал делать все, чтобы Россия продолжала нести издержки на содержание Крыма. Сенченко договорился до того, что бюджетные траты на полуостров срывают строительство русских подлодок, которые могли бы быть применены против Украины.
Все это выглядит как месть Киева за выбор бывших сограждан в 2014 году.
— Действительно, погода в этом году не радует — осадков мало, — отмечает крымский журналист Сергей Кулик.
— Поэтому и уровень воды в водохранилищах упал. Сейчас, по оценкам он составляет 99,94 миллиона кубометров.
«СП»: — Это много или мало?
— Это в два раза меньше, чем в начале марта прошлого года. Но, смею вас заверить, крымчане и россияне, которые решат провести отпускной сезон на побережье, от жажды не умрут. Для личных нужд воды хватит. А вот у промышленности, использующей воду для технических нужд, действительно, могут быть проблемы.
«СП»: — В начале февраля представители администрации Симферополя заявляли, что ограничат подачу воды. Дойдёт ли в итоге до этого?
— Уверен, что водной катастрофы в Крыму не будет. Да, месяц назад отдельные представители крымского руководства раньше времени запаниковали — глава крымского Госкомводхоза Игорь Вайль, сославшись на опыт своей семьи, даже посоветовал чистить зубы при закрытом кране. Совет, конечно, разумный — воду всегда нужно экономить. Но потом пошли дожди, выпал снег и водохранилища Крыма наполнились. Однако, полагаю, надо прислушаться к другому совету Игоря Валентиновича: необходимо срочно модернизировать водопроводные системы Крыма.
В том же Симферополе используемый полезный объем воды в Симферополе составляет 38% от забираемого из водохранилищ объема из-за потерь в сетях. А ещё надо приструнить недобросовестных предпринимателей, которые, для добычи песка используют питьевую воду — скандал на эту тему недавно подняли российские экологи.
«СП»: — Насколько на этом фоне возрастает актуальность возобновления поставок днепровской воды?
— А они все равно не дадут днепровскую воду — время пока не пришло им осознать реальность. Днепровская вода, конечно, не помешала бы нам, но и без нее Крым выживет, как выживал последние пять лет.
